qq名字网网友提问：
宋朝为什么富而不强？
优质回答：
首先说说宋朝有多富，在这个时期我国经济文化达到了一个空前的繁荣高度，如果当时也有GDP统计的话，那么当时宋朝可以占到世界百分之六十。四大发明就有三个在宋朝时期出现，这就足以证明宋朝的繁荣程度。
那么为什么宋朝这么富有却不强大呢？ 接下来我给你分析一下
宋朝弱就若在缺少武将这一环节，宋朝先是有精忠报国的大奖岳飞，可惜最后被秦桧以莫须有的罪名诬陷，后来的一代名将狄青，虽然作战勇猛，可惜不是文人出身所以终难进到正统的士大夫之列，最后反而因为朝廷处处猜忌，最终抑郁身亡。想来也是痛惜，而这一切都是源于宋太祖赵匡胤自己以兵变夺权，他怕属下效仿自己，所以才颁发一系列重文轻武的法律法规。没想到正是因为这些法律法规影响了整个宋朝三百多年的历史，军队缺乏将领，军人就没有足够作战素质，一盘散沙，威武帅气的将领中看不中用，打仗还是要硬气强将，所谓强将手下无弱兵。
再怎么经济强大无法将软实力转换为硬实力，这就注定了宋朝最后的悲剧。
其他网友回答
首先我们要对宋朝有个鲜明的认识。比如宋朝的战马到底是怎么回事，宋朝的能力到底是怎么回事。
捡一个最典型的时间点来说吧。宋真宗天禧（1017年—1021年）元年。这一年是个什么时间点呢？这一年，距离1005年澶渊之盟已经过去12年了。那么，在宋朝之前历史上，12年可以做一些什么样的事情呢？
第一件：
越王勾践三年（前494年），勾践被吴军败于夫椒，被迫向吴求和。夫椒之战12年后，越王勾践十五年（前482年），越王勾践抓住吴王夫差兴兵参加黄池之会的机会，率兵出击，大败吴师。夫椒之战16年后，越王勾践十九年（前478年），笠泽之战，三战三捷，大败吴军主力。夫椒之战21年后，越王勾践二十四年（前473年），破吴都，迫使夫差自尽。
第二件：
秦二世胡亥三年（公元前207年），刘邦率军攻灭秦朝，次年封汉中王，史称汉元年。12年后，汉高祖十二年（公元前195年），刘邦连打了两次统一战争并取得胜利。第一次，楚汉之争，汉元年（公元前206年）八月至汉五年（公元前203年），刘邦以弱小的力量，4年多打败项羽。第二次，翦除异姓王，汉高祖七年（公元前201年）至十二年（公元前195年），5年多，刘邦消灭了强大的异姓王。
第三件：
汉武帝建元元年（公元前140年），16岁的汉武帝即位。12年后，元朔元年（公元前128年），为纪念前一年卫青率部直捣匈奴祭天圣地龙城，汉武帝改元元朔。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！
第四件：
隋大业十三年（617年），李渊以太原起家。武德七年（624年），唐高祖李渊统一天下，用时7年。武德九年，李世民玄武门之变夺得帝位。贞观四年（630年），李世民攻灭东突厥，用时4年。自李渊起兵到李世民攻灭东突厥，共用时13年。
这四件事都是在12年之内完成的。越王勾践用时12年已经逆转了与吴国的力量对比。刘邦已经打遍天下了。汉武帝已经开始逆转对匈奴作战的不利局势了。李渊李世民不但打遍中原连草原都干上了。
那么到了宋朝，12年可以做什么事情呢？
第一件：
公元960年，赵匡胤篡位，夺得柴荣遗产。这笔遗产包括重新整理后的精锐禁军，淮北之战打残南唐之后中原无敌的军事实力，远超汉唐的人口实力。12年后，赵匡胤已经消灭了荆南、后蜀、南汉，正在策划攻灭南唐。看起来很风光，做了很多事。但是和前人一比就知道，他做这些，在刘邦李渊那里完全就不值一提。最后赵匡胤统一除北汉幽燕之外的天下，用了17年。一直到公元979年，19年后，赵光义才攻灭了北汉。
这一速度已经慢得令人发指了。
你们知道只靠汤和一封信起家的朱元璋，攻克大都、结束元朝统治用了多久吗？16年！这是什么概念呢？赵匡胤17年还没到北汉呢！遑论燕云十六州！也就是说，赵匡胤拿着柴荣的百万家产忙忙碌碌一辈子，干的活还不如白手起家的朱元璋！
第二件：
在公元1005年澶渊之盟缔结之后12年，《宋会要辑要》记载，在这一年，公元1017年，宋真宗天禧（1017年—1021年）元年八月十八日，北宋牧制置使提出：“请以十三岁已上配军马估直出卖。”（这个牧制置使疑似阆中乡贤陈尧叟）同月二十七日，大臣向敏中提出：“今国家马数倍多，望广令出卖。”十一月，向敏中又一次提出：“近岁边陲彻警，兵革顿销。然诸军战马尚未减数，颇烦经费。望加裁损。”这一段概括起来讲就是一个意思：
北宋大臣认为天下太平了，宋朝战马太多了，都卖了吧，卖了吧，卖了吧。
重复三次不是因为我要强调这一点，是因为北宋的大臣连提了三次。
卖国求荣12年后，宋朝认为和平已然降临，决定裁减战马。
指望这帮人反攻，那不是做梦吗？
经常看到有人说“宋朝缺马是因为唐朝丢失产马地”，就宋朝这样的，澶渊之盟啊！澶渊之盟之后12年，宋朝觉得自己战马太多了，要卖掉，还是大量的卖掉。理由居然是没有战争了！
其实在此之前已经出事了。
大中祥符（1008年—1016年）五年三月，宋真宗对宰相们说，养马按说也应该每年记录增减数额。我算了算账，发现今年的马比去年少了大约两万匹。分管长官陈尧叟是怎么说的呢？大概可能也许是已经送到军中去了，而且去年下了雪，很多马都死了。我已经命令，再下了雪就多注意。（帝谓宰臣等曰：“牧马数，亦当岁较其耗登。诸蕃马月奏其数，但无比较。且以去岁所奏比日近奏数，约少二万。”制置使陈尧叟曰：“盖已给诸军矣。亦虑去岁遇雪，马有死损者多。自前牧马虽经冬，不给刍膏。臣近已指挥坊监，如遇雪，有妨牧，则量给之。”）这个陈尧叟还是个历史名人，一门三兄弟都中了进士，其中两个状元，号称一门三状元。在此之前，这个货因为澶渊之盟的时候主张逃跑被寇准骂了一顿。
第二个月，大中祥符五年四月，在宋真宗过问战马数量问题之后，宋朝的牧制置使提出，京城每年都留一批马使唤，数量多则一万七千多，少也不少余一万多，都在附近养着，太费钱了！现在打算筛选一下，在几处地方各保留两千匹，其他大概五千匹都送到淳泽监去养着。京城要用的时候，招呼一声，一晚上就到了，每年可以少花很多钱，而且马也养得好。（牧制置使言：“近置中牟县淳泽监。在京自来岁留准备供使马多至万七千匹，少亦不减万余匹。于左右骐骥院及六坊监养饲，岁费刍粟不啻四百余万石。今欲分定色额，在京每岁各比留二千匹，约拨马五千匹赴淳泽监牧养。或京师要马填阙构抽，止经宿便到，岁可减草三百余万束，粟豆称是。兼填阙马在淳泽牧放，必少病患，减得抛失。”）
但是照此办理之后，到了第二年， 大中祥符六年二月二日，宋真宗收到的消息是这样的：
那个“必少病患，减得抛失”的淳泽监，养的马因为外界客观原因“致成瘦弱”。（牧制置使言，淳泽并诸处马监，每冬寒至，春草未出时，马 在野，多因草少，致成瘦弱。）
好了，宋朝的战马，经过一番令人眼花缭乱的操作，在无声无息减少两万之后，又有声有息的大量消失了。
这是因为唐朝丢失产马地导致的吗？唐朝人穿越了跑到宋朝去消灭宋朝的战马啦？
陈尧叟是事关北宋马政极其重要的一个人物。
宋史里这样记载：
兼群牧制置使。始置使，即以尧叟为之，及掌枢密，即罢其任。至是，以国马戎事之本，宜得大臣总领，故又委尧叟焉。自是多立条约。又著《监牧议》，述马政之重。预修国史。
所以这个人是“改革”北宋马政的关键人物。将沿袭自唐代的马政改革成宋朝的关键人物。而我们之前已经说了，澶渊之盟之后，就是在陈尧叟手里，宋朝的战马莫名其妙不见了。就这样一个人物，还“多立条约”、“著《监牧议》，述马政之重”，写了很多职称论文！
都说宋朝缺马是因为唐朝，唐朝之后是后梁，后梁之后是后唐，后唐之后是后晋，后晋之后是后汉，后汉之后是后周，后周之后才是北宋。唐朝管天管地，还能管五代之后的北宋养马？
这不扯淡吗？
这种“唐朝丢失产马地导致六世孙宋朝缺马”的谬论还是不要再传了。
一直以来都有人说，宋朝是中国历史上最富庶的时代，我现在深刻怀疑，到底是赵宋缔造了中古时期中国最后一次繁盛，还是赵宋拖延时间妨碍了中国崛起。我觉得世界上之所以会觉得宋朝是中国历史上最富庶的时代，多半是因为他们没见过汉唐的强盛。毕竟，别人想“彻底见识”一下汉唐的强盛，汉唐也不叫他们看。宋朝是中国历史上第一次被全境攻陷，有多少家底别人全都知道。
其他网友回答
宋朝为什么富而不强？
根据历史记载，宋朝确实是我国商品经济、文化、科技高度发展繁荣的时代，但是国家军队实力却不行，老被欺负。这是为什么呢？原因有三个：
1、重文抑武
重文抑武是宋朝的基本国策，因为开国皇帝赵匡胤就是在“陈桥兵变”中夺权成功的，所以特别害怕别人效仿，因此想方设法削弱武将的权利，“杯酒释兵权”就是其手段之一。
相反，宋朝文化备受推崇，取得了长足进步，又作用于经济，因而宋朝的经济文化空前繁荣。但是抵御外敌的军队能力却非常非常不足，所以经常被辽国欺负。
2、中庸思想盛行
众所周知，宋朝时，程朱理学思想盛行。该思想认为理是宇宙万物的起源，宣扬天理是道德神学，讲究中庸之道。当北方大敌侵犯时，由于中庸之道的影响，宋朝皇帝选择了求和苟安，继续闷声发大财。军队实力仍然得不到发展，相反会进一步刺激经济增长。
3、北方游牧民族的优势
大辽和大金是游牧民族，他们的部队多以骑兵为主。他们的骑兵部队在战争上，对于宋国以步兵为主的国家优势很明显。宋朝完全打不过辽国，宋朝廷只能被迫接受“檀渊之盟”。后来“靖康之耻”中，两位皇帝又被金人掳走。因为军队上的劣势，屡次遭人欺负，所以毛主席说得非常对，枪杆子里出政权。
尽管在战争上，宋国总被欺负，但是在经济上，宋朝农业、印刷业、造纸业、制瓷业发展迅猛，和海外五十多个国家通商。数字统计显示，咸平三年（公元1000年）宋真宗统治时期，中国的GDP总量为265.5亿美元。人均GDP约为450美元，远大于当时欧洲的400美元。尽管经济高度发达，但还是免不了覆灭的命运。清朝灭亡的教训“落后就要挨打”，原来早在宋朝就已经有了。
综上所述，宋朝富而不强的原因有三个：重文抑武、中庸思想、北方游牧民族的优势。
以上就是我的回答，欢迎采纳！
其他网友回答
宋朝经济繁荣，理因国富军强，可为什么对外战争总是求和赔偿呢？
重文轻武，冗兵冗官冗费
赵匡胤建立宋朝之后，因为五代十国留下的教训，加上宋朝立国本身就是陈桥兵变赵匡胤有兵权才能黄袍加身，而黄袍加身后，赵匡胤想的自然是如何才能睡的安稳。
赵匡胤画像
杯酒释兵权，武将只有战时才能指挥军队。兵将分离，导致将不识兵，兵不识将，将战术实行的难度大大增强。
将武将的地位和权力进行削弱，又进一步强化文臣的地位，武将官衔最高不过三品。
这样是解决了前朝武将权力过大的问题，但也导致了军队战力的低下与将士配合的不娴熟。
冗官:又设众多牵制分权机构，导致了官吏阶层十分庞大，不但不参与生产，而且庞大的士大夫阶层的个人俸禄也成了宋王朝沉重的财政负担。
有一种夸张的说法是这样的，宋朝冗官最严重的事情，一个官位甚至有三个人在领俸禄，一个人即将下任，一个人即将担任，第三个人来来任的路上。
这种说法的真实性有待考证，但也从一定的程度上反应了宋朝冗官的严重和新政效率的低下。
冗兵:宋朝自开国时就外患不断，前线又总是吃败仗，导致兵卒的招募越来越多。
这么庞大的部队，且宋朝募兵制为终身服役，不但造成了庞大的财政支出，还一定程度上导致了社会生产力的减退。
部队庞大则开销巨大，加上很多人当兵也不是为了报效家国，就是为了混口饭吃而已，养兵花费巨大就罢了，关键是打仗时的战斗意志也不强。
冗费:冗兵冗官造成的沉重负担必然导致冗费。
庞大的食禄阶层与庞大的军队，必然造成巨大的财政支出。
加上宋政府有很多不必要的开支，更加导致了沉重的财政负担。
所以我认为宋朝不强，且积贫积弱，有历史的必然性。
其他网友回答
宋朝实行实行的是“以文制武”“重文轻武”的措施。
实施“兴文教，抑武事”国策。在武将的选拔、考核、升迁等过程中人为设置门槛，制造障碍，导致在同品级官员之中，文官的地位要远超武将。宋代大部分时期文官中很少有人被处以极刑，而对于武将，像岳飞这样的大将，则以“莫须有”之名便轻易丢掉了性命。
过分强调文人主兵。北宋开国时期，武将和文官轮流担任枢密使，但是自宋仁宗后，武职出身的人员就再也没有担任过枢密使。南宋初期，除了几位大将，基本上是由文官担任。
过多干涉前方统兵将帅。每时战事，皇帝和大臣都要干预远在千里之外的将帅的决策权，甚至是指挥其作战。靖康年间，李纲率军解太原之围，下面将帅只听朝廷命令，而不听李纲指挥，从另一方面来说这也是宋朝军事体制的一个传统。
这样的政策最后导致尚武之风流失殆尽，在“重文抑武”的政策下，军人地位不断下降，这使得宋朝尚武风气荡然无存，甚至民间好勇斗狠的彪悍之气都少有发生。
宋朝君臣大多不思进取，文官企求苟安，武官不思打仗，畏战、怯战思潮一直占据朝廷主流。军事训练更是有名无实，统帅不是让士兵操练武艺，而是让士兵进行无偿劳役，结果是军队纪律废弛。这种情况在北宋末年最为严重，这样的军队是毫无战斗力，最后只能面临改朝换代！
